Sieben Untersuchungen im Detail
Gemeldete Einsparungen laut Quellen (in %)
Untersuchung am Gebäude, mit Dokumentation
Stärker dokumentiert, aber keine unabhängige, begutachtete VeröffentlichungAtega-Feldversuch, SüdwalesFeldversuch mit Kontrollgruppe (Netto)
14 %
Univ. of Surrey, Twyford CourtFallstudie, ein Gebäude
11,9 %
Labor im Herstellerauftrag
Prüfstand, nicht direkt auf Gebäude übertragbarEnertek InternationalLabortest, Herstellerauftrag
bis 15 %
Nur über Hersteller- oder Anbieterseite, mit Vorbehalt
Methodik nicht angegeben oder nicht überprüfbar. Wir stützen uns darauf nicht.RPTU Kaiserslautern-LandauAussage laut Herstellerseite
5–15 %
Univ. of the West of ScotlandLabor, nur über Anbieterseite
19,2 %
Univ. of Central Lancashirenur über Herstellerseite
10,4 %
Aston University, Birminghamnur über Herstellerseite
10,6 %
Nicht direkt vergleichbar. Die Länge der Balken zeigt nur die genannte Zahl, nicht die Belastbarkeit. Schraffierte Werte stehen nur unter Vorbehalt. Keine Garantie für Dein Gebäude.
Nach Aussagekraft sortiert, mit Aufbau, Dokumentation und Einordnung. Die Herstellerseite nennt zusätzlich Hochschulen mit eigenem Logo; wir übernehmen davon nur die Werte, mit dem Vorbehalt, dass sie nicht eigenständig belegt sind.
Aussagekräftigste EinzeluntersuchungFeldversuch
ca. 14 % Netto-Effekt
Atega-Feldversuch, Südwales
- Aufbau
- 12 Monate Feldversuch in einer betreuten Wohnanlage (Fanhuelog Sheltered Accommodation Scheme, Südwales) mit echter Kontrollgruppe.
- Vergleich
- Anlagenspülung allein: 7,4 % Einsparung. Anlagenspülung mit Additiv: 21,3 % Einsparung. Daraus ergibt sich ein Netto-Effekt des Additivs von rund 14 %.
- Quelle
- CIBSE Journal: „The winning formula of CIBSE award-winner EndoTherm“.
- Einordnung
- Untersucht wurde das Produkt EndoTherm, das dieselbe Formulierung wie der Heizungs-Finisher hat. Es ist die methodisch aussagekräftigste Einzeluntersuchung, aber keine unabhängige, begutachtete wissenschaftliche Veröffentlichung.
CIBSE Journal ansehen →
FallstudieFeldstudie an einem Gebäude
11,9 % Einsparung
University of Surrey, Twyford Court
- Aufbau
- Witterungsbereinigter Gebäudevergleich mit zwei unveränderten Kontrollblöcken (Twyford Court).
- Dokumentation
- Fallstudie über die Hochschulplattform EAUC (Environmental Association for Universities and Colleges), freigegeben von einem Chartered Engineer. Der ursprüngliche Link ist nicht mehr aktiv, der Inhalt ist archiviert.
- Einordnung
- Untersucht wurde das Produkt EndoTherm mit derselben Formulierung wie der Heizungs-Finisher. Es handelt sich um eine Fallstudie an einem Gebäude, nicht um eine unabhängige, begutachtete Veröffentlichung.
HerstellerquelleLabortest
bis zu 15 %
Enertek International (2014)
- Aufbau
- Laborprüfstand, Projektbericht Nr. E3363 vom 17.01.2014.
- Auftraggeber
- Im Auftrag von Endo Enterprises Ltd., dem Hersteller. Es handelt sich um eine Herstellerquelle.
- Einordnung
- Ein Labortest zeigt die Wirkung unter Prüfstandsbedingungen. Er lässt sich nicht direkt auf ein bestehendes Gebäude übertragen.
Aussage laut HerstellerseiteMethodik nicht angegeben
5–15 %
RPTU Kaiserslautern-Landau
- Aussage
- Laut Herstellerseite (EndoTherm, „Independent Testing“): „Investigations carried out suggest an improvement in the efficiency of heating systems, it can be stated that significant energy savings of between 5 and 15 % are achieved with EndoTherm.“
- Dokumentation
- Auftraggeber, Methode und Datum sind dort nicht angegeben. Eine eigene Veröffentlichung der Hochschule haben wir nicht gefunden. Zusätzlich wird die Hochschule in der CIBSE-Fallstudie genannt.
- Einordnung
- Die Aussage stützt die Größenordnung, ist aber nicht überprüfbar. Wir nennen sie deshalb als Hinweis, nicht als eigenen Beleg.
CIBSE-Fallstudie ansehen →
Nur über AnbieterseiteLabortest
19,2 %
University of the West of Scotland
- Aufbau
- Wärmeübertragungs-Testzelle.
- Dokumentation
- Nur über die Anbieterseite dokumentiert (Coolbreeze Air), keine eigenständige Primärpublikation der Hochschule auffindbar.
- Einordnung
- Ein Laborwert, der nur über den Anbieter belegt ist. Wir führen ihn zur Vollständigkeit auf, stützen uns aber nicht darauf.
Nur über HerstellerseiteMethodik nicht auffindbar
10,4 %
University of Central Lancashire
- Aufbau
- Keine Methodikdetails auffindbar.
- Dokumentation
- Über die Herstellerseite und eine CIBSE-Fallstudie genannt, keine eigene Primärpublikation der Hochschule auffindbar.
- Einordnung
- Wir nennen den Wert nur mit diesem Vorbehalt und stützen uns nicht darauf.
Nur über HerstellerseiteMethodik nicht auffindbar
10,6 %
Aston University, Birmingham
- Aufbau
- Keine Methodikdetails auffindbar.
- Dokumentation
- Nur über die Herstellerseite genannt, keine eigenständige Primärpublikation der Hochschule auffindbar.
- Einordnung
- Wir führen den Wert zur Vollständigkeit auf, stützen uns aber nicht darauf.
